咨询留言
    法律咨询  文书代写  委托律师
    专家论证 看不清?点击更换 看不清?
 当前位置: 主页 > 房产建筑 >

9·30新政严重影响履约能力,买受人诉请解除合同返还定金获法院支持!

时间:2017-08-17 19:43  来源:易居房产律师团队研究部 

 

供稿│易居房产律师团队研究部
来源│易居房产律师团队案例研究库(2017-098)
9·30新政严重影响履约能力,买受人诉请解除合同返还定金获法院支持!
---张某与王某房屋买卖合同纠纷(二审)案法律解析

【关键词】
9·30新政 履约能力 解除合同 返还定金 首付款 抵押贷款 情势变更 商业风险


【要点提示】
按合同约定买受人需通过银行贷款方式支付部分购房款,而9·30新政出台实施,对于首付款的比例进行了调整,导致买受人无法按预期获取拟贷款金额。在首付比例提高的情况下,买受人不可能再按照合同约定申请贷款来支付房款,买卖双方约定的付款方式已经不再可能,买受人无法按照合同约定的付款方式继续履行合同,合同的不可履行也不可以归责于双方当事人,买受人不构成违约。

【当事人信息】
原告:张某(买受人、反诉被告、被上诉人)
被告:王某(出卖人、反诉原告、上诉人)
第三人:某房地产经纪有限公司(简称:某公司)

【案情简介】
2016年9月26日,张某与王某签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》,合同约定:“王某所售房屋坐落于海淀区403号;房屋成交价格为4300000元;房屋的家具、家电、装饰装修以及房屋的配套设施设备等作价为1120000元。上述价款由张某一并支付给王某;张某向王某支付定金200000元;张某采取商业贷款申办抵押贷款,拟贷款金额为3000000元。《补充协议》载明:买受人于2016年9月26日向出卖人支付购房定金100000元;买受人于2016年9月27日向出卖人支付第二笔购房定金100000元;买受人于银行面签当日向出卖人支付购房款920000元;剩余房款3000000元买受人以贷款方式支付;剩余房款1300000元在过户前一日存入资金监管账户;合同签订后,张某分别于2016年9月26日、2016年9月27日向王某支付定金各100000元,总计200000元。2016年9月30日,北京市住房城乡建设委员会等部门出台实施了《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施》(以下简称购房新政),其中第四条规定:“购买首套普通自住房的首付款比例不低于35%,购买首套非普通自住房的首付款比例不低于40%(自住型商品房、两限房等政策性住房除外),对拥有1套住房的居民家庭,为改善居住条件再次申请商业性个人住房贷款购买普通自住房的,无论有无贷款记录,首付款比例均不低于50%,购买非普通自住房的,首付款比例不低于70%”。
2016年10月1日,张某告知王某因购房新政实施,超出其价款负担能力,无法继续履行合同。并于2016年11月2日,向王某出具《解除合同通知书》,并要求返还定金20万。
2016年12月1日,王某向张某出具《解除合同通知书》,并要求支付违约金1084000元(含20万元定金)。
双方协商未果,张某向法院提起诉讼,请求:1、解除双方于2016年9月26日签订的《房屋买卖成交确认及定金收付协议》;2、王某退还定金20万元。
王某提起反诉,请求:1、张某支付违约金1084000元。

【法院判决】
一审:1、王某退还张某定金二十万元;2、驳回张某其他诉讼请求;3、驳回王某全部反诉请求。
二审:驳回上诉,维持原判。

【案件评析】
一、法院为何认定买受人以9·30新政影响其付款能力要求不再继续房屋买卖合同不构成违约?
房屋买卖合同约定张某需通过银行贷款方式支付部分购房款,而2016年9月30日购房新政出台实施,对于首付款的比例进行了调整,导致张某在此购房新政条件下,能够申请到的贷款金额与合同中约定的拟贷款金额有较大差距,确实给张某履约能力造成重大影响和困难,继续履行合同会导致买卖双方之间的利益关系失衡,张某无法按照合同约定的付款方式继续履行合同,此种情形属于不可归责于双方当事人的事由。在首付比例提高的情况下,张某不可能再按照合同约定申请300万元贷款来支付房款,买卖双方约定的付款方式已经不再可能,张某无法按照合同约定的付款方式继续履行合同并不构成违约。
二、9·30新政出台实施,买受人提出解除合同是否应对出卖方承担损失赔偿责任?
如上所述,继续履行房屋买卖合同会导致双方之间的利益关系失衡,合同的不履行也不可归责于双方当事人,故法院对于出卖人主张买受人承担违约责任的诉讼请求不予支持。但是,出卖人因合同解除可能会遭受一定的损失,依据公平原则,主张解除合同的买受人应当分担出卖人的部分损失。对这一损失,出卖人负有举证责任。然而,本案王某在庭审中并未就自己的实际损失提交证据。在2016年9月30日出台购房新政的第二天,张某就已经联系王某协商解除合同。虽然双方并未达成一致,但王某直到2016年12月1日才发出解约通知书,没有采取积极的措施减少自己可能遭受的损失。而且,由于王某仍持有房屋,可在解除合同后通过另行出售房屋弥补自己的损失。故在本案中法院未认定出卖方的损失。鉴于买卖双方均确认房屋买卖合同已解除,故法院判决出卖人返还买受人定金20万元。

【涉案法条】
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条规定:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。


 

 

 

上一篇:承租人与被执行人为规避执行,恶意串通制造虚假租赁合同的认定

下一篇:原宅基地祖房被子女拆除翻建后的产权和份额如何认定?

 

相关内容

Copyright © 2021 ls010.com.cn 北京律师资源网(中国·北京)
电话:13911056513 E-mail:zhangtaolawyer@sina.com 地址:北京朝阳门北大街8号富华大厦D3B(100027)
版权声明:北京律师资源网版权所有,本站属于公益性普法网站,部分文章来自其他媒体,如有涉及著作权的问题,请通知本站,将及时作出处理。
京ICP备18000488号-1